Pas vraiment anodin

« Corrélativement, l’ordre établi admet plus libéralement que jamais l’usage du corps des femmes dans la pornographie, comme objet et matérialisation des fantasmes d’une partie importante des hommes*. Le moins qu’on puisse dire, c’est que cela n’aide pas les femmes à construire une confiance en leur corps sexué, ni donc un respect d’elles-mêmes.

En cela, l’affichage pornographique est l’analogue, dans la rue, des violences familiales. Et si l’on rapproche cela du fait qu’il faut toujours insister pour obtenir, lambeau après lambeau, un peu de droit à la maîtrise de la fécondité, ou de ce que dans certaines législations, la française notamment, l’apologie du viol n’est pas illicite, alors que celle du petit larcin est passible de poursuites, on devra conclure que l’ordre politique est toujours là, qui fait tout pour que les femmes aient statut de proies et ne se sentent jamais assez assurées d’elles-mêmes pour exercer pleinement une prise en considération de soi qui entre pourtant dans la définition de la citoyenneté ».

(Michèle Le Dœuff)

* Je ne peux pas dire « des fantasmes des hommes », car j’ai la chance d’être entourée d’hommes que les affiches pornographiques irritent considérablement, et qui sont bien conscients du fait que c’est leur libido qu’on manipule, et dans un sens qui leur paraît constituer une menace. « Touche pas à mes pulsions », pourrait être le mot d’ordre de ceux qui perçoivent cet affichage comme une agression. C’est bel et bien une agression, contre, je crois, le respect de soi dans les relations avec les femmes que certains hommes ont commencé à construire.